2.3 綜合污染指數(shù)法評(píng)價(jià)結(jié)果

水質(zhì)綜合污染指數(shù)的高低直接反映水體質(zhì)量的優(yōu)劣，綜合污染指數(shù)越高，水質(zhì)越差，綜合污染指數(shù)越低，水質(zhì)越好。F-不參與、參與評(píng)價(jià)的綜合污染指數(shù)分別見圖3(a)(b)。

由圖3可知，當(dāng)F-不參與水質(zhì)評(píng)價(jià)時(shí)，清水河流域整體的污染程度為7月>11月>4月，7月浮游植物生物量上升，水質(zhì)較差，4月和11月浮游植物生物量下降，水質(zhì)逐漸好轉(zhuǎn)。褚一凡等[13]在對(duì)陳橋東湖浮游生物群落特征及水質(zhì)評(píng)價(jià)中也有同樣結(jié)論。12個(gè)樣點(diǎn)中，折死溝水質(zhì)最差，處于污染狀態(tài)，中河和西河水質(zhì)最好，基本合格。當(dāng)F-參與水質(zhì)評(píng)價(jià)時(shí)，清水河流域整體污染程度為11月>7月>4月，11月河流水位低，流量較小，其補(bǔ)水水源主要源于淺層地下水，沿途含氟巖石經(jīng)過地下水淋濾，使得地下水F-濃度較高，地下水補(bǔ)充到地表水，使得河流F-濃度較高。4月和7月降雨相對(duì)較多，水流量大、速度快，對(duì)水體中的F-濃度有一定的稀釋作用，使得河流F-濃度較低。納麥提·托合提等在對(duì)克里雅河流域F-時(shí)空分布特征分析時(shí)也有相同特征。雙井子溝水質(zhì)最差，處于污染狀態(tài)，西河水質(zhì)最好，基本合格。

2.4 灰色關(guān)聯(lián)法評(píng)價(jià)結(jié)果

利用灰色關(guān)聯(lián)法對(duì)清水河的水質(zhì)進(jìn)行評(píng)價(jià)，評(píng)價(jià)時(shí)將數(shù)據(jù)歸一化到0～1之間，其評(píng)價(jià)結(jié)果見表3。

由表3可知，當(dāng)F-不參與水質(zhì)評(píng)價(jià)時(shí)，中河、西河的水質(zhì)較好，全年以Ⅱ類為主；雙井子溝、井溝、折死溝水質(zhì)7月最差，7月降雨較多，地表污染物通過降雨沖刷帶入河流，增加了河流的污染程度，同時(shí)，降雨還將空氣中的粉塵、農(nóng)田過剩的肥料等都帶入河流，加速了水質(zhì)的富營(yíng)養(yǎng)化;12個(gè)樣點(diǎn)中折死溝水質(zhì)最差，全年以Ⅴ類水為主。當(dāng)F-參與水質(zhì)評(píng)價(jià)時(shí)，雙井子溝、井溝、沙沿溝、折死溝水質(zhì)較差，全年以Ⅳ、Ⅴ類水為主；中河、西河水質(zhì)相對(duì)較好，以Ⅱ類水為主。綜合分析發(fā)現(xiàn)，當(dāng)F-參與水質(zhì)評(píng)價(jià)時(shí)，清水河流域水質(zhì)狀況逐漸變差。

2.5 模糊綜合評(píng)價(jià)法評(píng)價(jià)結(jié)果

利用模糊綜合評(píng)價(jià)法對(duì)2018年清水河水質(zhì)進(jìn)行評(píng)價(jià)，評(píng)價(jià)結(jié)果見表4。

由表4可知，當(dāng)F-不參與水質(zhì)評(píng)價(jià)時(shí)，雙井子溝、井溝、沙沿溝、折死溝水質(zhì)較差，由于其位于清水河的下游段，可能周圍工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)及生活污水的綜合排放[6]使得河流污染嚴(yán)重。另外，雙井子溝、折死溝是清水河的主要產(chǎn)沙區(qū)[6],氣候干燥，植被稀少，水土流失現(xiàn)象較為常見。上游和中河水質(zhì)稍好，以Ⅲ類為主。當(dāng)F-參與水質(zhì)評(píng)價(jià)時(shí)，雙井子溝、沙沿溝、折死溝水質(zhì)較差，全年以Ⅴ類為主，清水河上游至下游降雨和水面蒸發(fā)趨勢(shì)相反，下游降雨稀少，水面蒸發(fā)較大，河流受到強(qiáng)烈的蒸發(fā)濃縮作用，使得河流下游氟化物濃度較高[17]。中河、西河水質(zhì)以Ⅳ類為主。綜合分析發(fā)現(xiàn)，當(dāng)F-參與水質(zhì)評(píng)價(jià)時(shí)，清水河流域水質(zhì)逐漸變差。

2.6 4種評(píng)價(jià)結(jié)果對(duì)比分析

應(yīng)用單因子評(píng)價(jià)法、綜合污染指數(shù)法、灰色關(guān)聯(lián)法、模糊綜合評(píng)價(jià)法對(duì)清水河流域的水質(zhì)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，每種方法有其各自的特點(diǎn)，文中表明模糊綜合評(píng)價(jià)法的評(píng)價(jià)結(jié)果更符合實(shí)際水體情況。謝衛(wèi)平等應(yīng)用相同的方法對(duì)漕橋河的水質(zhì)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)模糊綜合評(píng)價(jià)法的評(píng)價(jià)結(jié)果更能全面地反映漕橋河的實(shí)際水體情況。

通過對(duì)4種方法的評(píng)價(jià)結(jié)果對(duì)比分析，發(fā)現(xiàn)單因子評(píng)價(jià)法雖然可以對(duì)水質(zhì)作定性評(píng)價(jià)，判斷出河流主要污染因子，但不能全面反映河流水質(zhì)狀況，適用于污染物單一的河流；綜合污染指數(shù)法雖然可以對(duì)水質(zhì)作定量分析，計(jì)算簡(jiǎn)單，能判斷出河流的污染程度，但不能判別水質(zhì)類別；灰色關(guān)聯(lián)法采用等權(quán)的處理方法，使得一些指標(biāo)在評(píng)價(jià)時(shí)作用變小，對(duì)劣Ⅴ類水質(zhì)評(píng)價(jià)偏保守；模糊綜合評(píng)價(jià)法更能客觀反映實(shí)際水體情況，適用于含有許多不確定性因素的水質(zhì)綜合評(píng)價(jià)。

3 結(jié)論

(1) 綜合污染指數(shù)法表明，當(dāng)F-不參與水質(zhì)評(píng)價(jià)時(shí)，清水河整體的污染狀況為7月>11月>4月。當(dāng)F-參與水質(zhì)評(píng)價(jià)時(shí)，清水河整體的污染狀況為11月>7月>4月。

(2) 單因子評(píng)價(jià)法的評(píng)價(jià)結(jié)果最差，模糊綜合評(píng)價(jià)法的評(píng)價(jià)結(jié)果更符合實(shí)際水體情況。雙井子溝、井溝、沙沿溝、折死溝的水質(zhì)較差，中河、西河的水質(zhì)稍好。當(dāng)F-參與水質(zhì)評(píng)價(jià)時(shí)，清水河流域的水質(zhì)變差。

(3) 4種方法的評(píng)價(jià)結(jié)果表明，清水河流域下游段水質(zhì)較差，全年以Ⅴ類水為主，主要由清水河周圍工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)及生活污染所致。

聲明：本文所用圖片、文字來源《環(huán)境監(jiān)測(cè)管理與技術(shù)》，版權(quán)歸原作者所有。如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)等問題，請(qǐng)與本網(wǎng)聯(lián)系刪除。

相關(guān)鏈接：水質(zhì)，評(píng)價(jià)，濃度